“桐君百草是典型诈骗案、为何桐庐公安检察院定性为传销案”？ 桐庐公安局以202****222“桐君百草”组织、领导传销活动立案侦查，2022年9月移交检察院审理，直至今，我们目睹了整个办案风格过程，总感觉现在的部分人民公仆“不是以大多数人民利益为中心，而是以少数利益团体为中心”展开工作的，就拿桐君百草案就是个典型案例，明明是诈骗案硬生生的定性为传销案，把责任转嫁给普通会员，使我们老百姓再次蒙受了不白之冤，在万般无奈的情况下，我们只能向你们求助，对桐庐公安检察院的定性提出质疑？恳求纪检领导给我们主持正义还我们个清白，纠正行业不正之风，并督促公安机关落实对杭州桐君堂药业有限公司、杭州德润全健康产业发展有限公司、杭州食尚本草食品科技有限公司董事长“李金宝”总经理“吉强”收回劣质产品，退还老百姓的血汗钱，将这个大骗子绳子与法！以下是理由与事实，如有不当之处，请多多谅解！（续） （接上页） 一、方向性错误，某些公安领导不是以事实为依据，而是以自己的主观意图处事定性，导致整个案件方向性错误，据悉公安用传销模式刑讯，利用认罪认罚从宽处理的制度诱惑，逼供引诱，从而脱离事实；某些公安领导站的立场不一样，就定调不一样，站在人民群众多数人一方，办案人员辛苦点认真点，可以以诈骗案立案调查；站在李金宝利益团体一方，办案人员省事点，工作量少点，可以以传销案立案调查，办案人员惯用人民民主专政的手段来对付人民内部矛盾，审讯室在阴暗的地下室，用统一各式，统一口径，统一流程审讯，不准提起李金宝、吉强，不准讲全国起动大会等，更不可能在案件资料中有李金宝、吉强的诈骗内容，可想在这样的环境下可信度有多少？办案人员一切服务于目的做案件资料。（续） （接上页）移交检察院后，检察院也根据所提供资料范围内进行审查，认为是传销，因为检察院在现有的资料中做了道单选题，“是与不是”，原因是没有其他诈骗资料，检察院没有顾及整个案件的来龙去脉，请问哪个部门才能顾及整个因素？照这样的工作作风推理，可想下一步提交给法院，法院也会根据资料内定性判决，这叫做走程序，似乎没有什么问题，今后想翻案也翻不了，因为也是在资料范围内审理的。它的猫腻就在公安，“做案件资料上，断章取义的、以点代面，小题大做，真题不做上”，就拿桐君百草案来讲；桐庐公安不问青红皂白，断章取义的就拿网络图层级分配做文章，定性传销，忽略了网络图层级分配是该案件在实施诈骗过程中，要迏到诈骗效果与目的必要方式和手段，是引诱老百姓上当受骗的诱饵，这不是该案件的主题，该案件的主题是“诈骗”。（续） （接上页） 二、没有贯穿整个骗局，没有考虑因果关系，“断章取义”的把市场发展网络图层级分配作为定性依据，这对于桐君百草所有参与者是不公平，有故意保护李金宝利益团体行为；该案件组织策划者是杭州德润全健康产业发展有限公司董事长“李金宝”总经理“吉强”所为，他们以桐君堂百年药企作背书，大张旗鼓地不断组织各种大会洗脑宣传称“为了让老百姓都能免费吃上好吃的中药还能赚钱的企业愿景”诱使无数老百姓在APP上购买了大量桐君百草名下的众多保健品，同时在APP上投入巨额资金参加所谓现货仓单抢购交易，并许高额回报，但实际上都是骗人的把戏，资金只进空出，达到预定目标扎紧口袋收网，一网打尽，所有资金全部到了李金宝及李金宝同伙口袋里面，这不是诈骗是什么？ （接上页） 三、公安没有查资金去向，要求严查瓜分资金的行为，分析瓜分资金的结构，把这帮害群之马绳子与法，在这个资金游戏中，不要认为你“李金宝、吉强”的产品销售收入是合法的，理所当然的，你有没有想过，你的销售收入是用不正当手段得来的，是众多老百姓的血汗钱啊，我们老百姓连本都没有了，你还要保证销售利润吗？请公安严查李金宝、吉强的个人收入，销售收入肯定与李金宝、吉强的绩效收入挂钩，我们的意思是这批赃款分配的方式、途径、区域不一样，但性质结果是一样的，不是说你“李金宝、吉强”不在我们网络发展图内就没有责任了？不是说你销售产品就没有问题了？不是说你没有讲模式就没有事了，你是总经理呀，具体的事要你去实施的吗？ （续）续）（接上页） （续）